Onderbouwing afkoopwaarde niet verplicht

LEVEN - In deze uitspraak gaat het om een consument die bij een verzekeraar de afkoopwaarden van twee door hem afgesloten uitvaartverzekeringen opvraagt. De hierop verstrekte afkoopwaarden vallen de consument zwaar tegen. Hij verzoekt de verzekeraar dit cijfermatig te onderbouwen. De verzekeraar weigert deze cijfermatige onderbouwing. Daarmee kan de consument niet beoordelen of de wijze van berekening correct en ‘fair’ is.

De geschillencommissie komt ten aanzien van dit onderdeel tot de volgende overweging. Consument wenst een onderbouwing van de afkoopwaarden te ontvangen. Verzekeraar hoeft de berekeningen van de afkoopwaarden en de actuariële grondslagen waarop deze berekeningen zijn gebaseerd echter niet aan consument ter beschikking te stellen, omdat deze concurrentiegevoelige gegevens bevatten. Zie onder meer GC Kifid 23 mei 2013, GC 2013-151. De klacht wordt hierop afgewezen. - Uitspraak 2018 -327

Reactie toevoegen

 
Editie
Zorgplicht niet geschonden

Zorgplicht niet geschonden

(Kifid-uitspraak GC 2026-0327) In deze klacht staat de vraag centraal of de adviseur een zorgplicht heeft geschonden door er niet voor te zorgen dat er een overlijdensdekking...

Niet gebruikelijk dat adviseur alle dekkingsuitsluitingen bespreekt

Niet gebruikelijk dat adviseur alle dekkingsuitsluitingen bespreekt

(Kifid-uitspraak GC 2026-0307) De consument heeft via de tussenpersoon verschillende verzekeringen afgesloten bij dezelfde verzekeraar. In 2021 heeft de consument...

Koude douche voor klager

Koude douche voor klager

(Kifid-uitspraak GC 2026-0288) De consument heeft schade aan zijn woonhuis geclaimd. Water uit de douchebak heeft langs de kitnaden kunnen stromen. De douchebak...

Klant die werkgeversverklaring wijzigde haalt bakzeil

Klant die werkgeversverklaring wijzigde haalt bakzeil

(Kifid-uitspraak GC 2026-0273) De Geschillencommissie is van oordeel dat niet is vast komen te staan dat de adviseur de consument onder druk heeft gezet om...

Kifid laat adviseur forse verhoging kosten dienstverlening terug betalen

Kifid laat adviseur forse verhoging kosten dienstverlening terug betalen

(Kifid-uitspraak GC 2026-0261) De Geschillencommissie oordeelt dat niet is komen vast te staan dat de adviseur de consument expliciet heeft gewezen op de forse...

Aftapkraan was niet defect, geen dekking

Aftapkraan was niet defect, geen dekking

(Kifid-uitspraak GC 2026-0264) Schade aan een recreatiewoning. De consument heeft een beroep op de verzekering gedaan voor schade die is ontstaan doordat er...

Zonder geweld geen beroving

Zonder geweld geen beroving

(Kifid-uitspraak GC 2026-0233) De consument heeft een claim onder de autoverzekering ingediend omdat haar autosleutel die in haar tas zat, is gestolen. De verzekeraar...

Verzekeraar 'hangt' door onduidelijke voorwaarde

Verzekeraar 'hangt' door onduidelijke voorwaarde

(Kifid-uitspraak GC 2026-0093) Een consument claimt de schade van zijn gestolen motor op zijn motorverzekering. De verzekeraar weigert uitkering omdat niet...

Sterke groei in klachten bij Kifid zet behandelduur onder druk

Sterke groei in klachten bij Kifid zet behandelduur onder druk

Sinds het najaar van 2025 ziet Kifid het aantal ingediende klachten én behandelbare klachten groeien. Deze onverwachte toename zet de gemiddelde behandelduur...

VVP 1-2026: leren van Kifid-uitspraken hypotheken

VVP 1-2026: leren van Kifid-uitspraken hypotheken

(Uit VVP 1-2026) De uitspraken van Kifid bevatten regelmatig leermomenten voor financieel adviseurs en verzekeraars. In elk nummer vat VVP een aantal relevante...