Verzekeraar moet uitsluiting bewijzen
SCHADE – De verzekeraar erkent dat de schade is veroorzaakt door water maar stelt dat dit water het gevolg is van geleidelijke oorzaken zoals bijvoorbeeld het frequent meenemen van de mobiele telefoon in de badkamer of vochtopname tijdens sporten. Met dezelfde verwijzing naar artikel 150 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering stelt de commissie vast dat – indien een verzekeraar zich op een uitsluiting in de dekking beroept – het aan de verzekeraar is om hiervan voldoende feiten en omstandigheden aan te voeren en, bij voldoende gemotiveerde betwisting door de consument, dit te bewijzen.
Samengevat: de consument moet bewijzen dat de schade is veroorzaakt door het gedekte evenement ‘water’. De verzekeraar moet bewijzen dat er sprake is van in de polisvoorwaarden opgenomen uitsluiting dat schade als gevolg van geleidelijke opname van vocht niet onder de dekking valt.
– Uitspraken 2016 – 608 en 2016 – 635
Reactie toevoegen
Editie
(Kifid-uitspraak GC 2026-0655) De consument is met de voorwielen van haar auto voorbij de haaientanden op de voorrangsweg tot stilstand gekomen. De tegenpartij...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0649) De consument is met zijn auto om onbekend gebleven redenen uit de bocht gegaan en tegen een boom gebotst. De consument heeft de schade...
Schending zorgplicht kost adviseur ton
(Kifid-uitspraak CvB 2026-0038) Ook in beroep verliest de adviseur in een zorgplichtzaak met een schade van bijna 130 mille. De Commissie van Beroep van Kifid bevestigt...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0634) De consumenten hebben een conflict met de verkoper van hun woning omdat hij een afwijking van de erfgrens niet had gemeld bij...
Claim op ORV terecht afgewezen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0631) De verzekeraar mocht de claim van de consument op de overlijdensrisicoverzekering afwijzen. Wijlen de partner van de consument...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0618) De consument heeft onderweg naar het vliegveld autopech gehad. Zij heeft met haar gezin haar vlucht gemist. Voor vergoeding van...
Kifid blaast klacht na vergis-bomaanslag op
(Kifid-uitspraak GC 2026-0611) Bij een ‘vergis-bomaanslag’ is onder andere het leien dak van de woning van consumenten ernstig beschadigd. Zij hebben...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0588) De verzekeraar mocht dekking weigeren op grond van roekeloos rijgedrag. De consument is op 11 juli 2024 van achteren aangereden en...
(Kifid-uitspraak GC 2026-0576) Een verzekeraar dient bij het bepalen van het aantal schadevrije jaren zich te laten leiden door de royementsgegevens uit Roy-Data....
Fiets op slot in tuin niet verzekerd
(Kifid-uitspraak GC 2026-0566) Een fiets op slot in de tuin is niet gedekt tegen diefstal op de inboedelverzekering. Op 28 augustus 2025 zijn er twee racefietsen...