Schade door supercell: Aon niet aansprakelijk
De Rechtbank Midden-Nederland acht financieel adviseur Aon niet aansprakelijk voor de schade door een supercell. De rechtbank: "Supercells komen in Nederland zo zelden voor, dat Aon eiser niet had behoeven te adviseren zich apart tegen hagelschade te verzekeren."
Ook eisers stelling dat Aon geacht moet worden op de hoogte te zijn van steeds vaker voorkomende extreme weersomstandigheden door klimaatverandering treft geen doel. Hij heeft volgens de rechtbank onvoldoende onderbouwd dat het risico op het ontstaan van supercells door de klimaatverandering is toegenomen.
Eiser vorderde veroordeling van Aon tot betaling van 64.383,09 euro aan schadevergoeding, plus rente en kosten.Dit nadat zijn bedrijf in 2016 werd getroffen door een supercell en Interpolis weigerde uit te keren omdat de eiser verzuimd had hagelschade apart te verzekeren. De man had volgens de rechtbank goed kunnen weten dat er geen dekking was: "[Eiser] stelt dat hij niet deskundig was op het gebied van verzekeringen, maar dat vindt de rechtbank niet van belang: van hem mag ook als kleine ondernemer op zijn minst enige mate van oplettendheid worden verwacht. Ook hij had dus reeds bij het globaal doornemen van de polisvoorwaarden behoren te zien dat hagelschade apart verzekerd moest worden. Hij kon dus niet menen dat hij daarvoor wél verzekerd was."
Reactie toevoegen
Reacties
roelof radstaake - claimshulp 14 april 2020
Terechte uitspraak. Je bent ondernemer, geen partikulier, en het is je eigen verantwoordelijkheid om in te schatten welke dekkingen je wel wilt en welke niet. Maar door allerlei ondeskundige uitspraken destijds van diverse contra expertisebureau's hebben ondernemers onterecht de indruk gekregen dat zij hun schade wel zouden kunnen verhalen. Dan is het zuur als de diverse rechters hier een dikke streep door halen. En die bureau's hoor je ineens niet meer. Kennelijk is hun begeleiding gestaakt.
Meer over
Gemeente Baarn mocht bijstand terug vorderen na letselschade-uitkering
(Rechtspraak) Eiseres heeft voorafgaand aan de bijstandsuitkering een ongeval met de fiets gehad. De afwikkeling van de schadeclaim bij de verzekeraar heeft een...
Zes maanden voorwaardelijk en taakstraf voor hypotheekfraude
(Rechtspraak) Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan hypotheekfraude. Door gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen, salarisspecificaties en arbeidsovereenkomsten...
Rechtbank houdt Allianz aan erkenning aansprakelijkheid
(Rechtspraak) Allianz heeft aansprakelijkheid erkend voor het verkeersongeval. Later heeft Allianz de erkenning ingetrokken. De Rechtbank Rotterdam beslist dat niet...
Letselschade door kop warm water niet voor rekening stageverlener
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter rustte op de stageverlener geen verplichting om de stagiaire te instrueren over de manier waarop zij op een veilige...
WAM-verzekeraar moet toch uitkeren in zaak handremtrekker
(Rechtspraak) Als iemand anders dan de bestuurder de handrem aantrekt, wat in dit geval gebeurde met rampzalige gevolgen, is de bestuurder verkeersslachtoffer. Aldus...
Hof geeft Allianz alsnog gelijk, risicowijziging door hennepkwekerij ten onrechte niet gemeld
(Rechtspraak) Verweerders bewoonden een chalet op een woonwagenstandplaats. Zij hadden een inboedel- en een opstalverzekering afgesloten bij Allianz. Het chalet...
Steigerbouwers steigeren vergeefs bij rechtbank
(Rechtspraak) Eisers zijn twee aannemingsbedrijven die samen een huis aan het bouwen waren toen een storm schade veroorzaakte aan het dak. Ook zijn er door de storm...
Gerechtshof: Rabobank is onafhankelijke tussenpersoon
(Rechtspraak) Het Gerechshof 's-Hertogenbosch maakt korte metten met de stelling dat Rabobank geen onafhankelijke tussenpersoon zou ziin. Dit in het hoger beroep...
Beroepsfout van bijna 90 mille, maar consument klaagt te laat
(Rechtspraak) De adviseur sloot abusievelijk geen ORV af voor de consument, maar deze klaagde te laat. Tot dat oordeel komt de Rechtbank Noord-Holland. De consument...
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...