Spaar-Aktief: Kifid wil meer weten over risicopremie en afkoopwaarde
In een tussenuitspraak verzoekt Kifid De Goudse inzake het Spaar-Aktief Beleggingsplan om nadere informatie over de hoogte van de risicopremie en de berekening van de afkoopwaarde en houdt iedere verdere beslissing aan.
De Geschillencommissie: "Het in rekening brengen van een overlijdensrisicopremie vindt een grondslag in de verzekeringsovereenkomst. Het valt de Commissie echter op dat, na de verlaging van de periodieke storting in 2003 tot ca 1/5e van de oorspronkelijke storting, de hoogte van de risicopremie relatief sterk is gestegen, en wel van circa 40 tot circa 70 procent van de periodieke storting. Mede gezien het feit dat de hoogte van de overlijdensuitkering in de beginjaren van de overeenkomst zeer beperkt is, die overlijdensuitkering tijdens de looptijd stijgt en de daarvoor verschuldigde premie gelijkblijvend is veronderstelt de Commissie dat een groot deel van de in rekening gebrachte risicopremie tijdens de eerste helft van de looptijd door Verzekeraar is gereserveerd. De Commissie wil dan ook graag een nadere toelichting van Verzekeraar over enerzijds de hoogte van de risicopremie na de verlaging in 2003 en anderzijds over de mate waarin de betaalde risicopremies hebben bijgedragen aan de hoogte van de uitgekeerde afkoopwaarde."
De Commissie oordeelt alvast wel dat “Consument op basis van de verstrekte informatie had moeten begrijpen dat hij een beleggingsverzekering afsloot, waarbij een overlijdensrisicodekking was meeverzekerd en dat daar tegenover een premie staat. De Commissie stelt tevens vast dat de in rekening gebrachte kosten worden genoemd in de voorwaarden. Over de risicopremies en de in rekening gebrachte kosten bestaat dus wilsovereenstemming. De vordering van Consument ten aanzien van deze klachtonderdelen wijst de Commissie af”.
Het product in kwestie is een spaarkasproduct uit de koker van Tiel Utrecht, overgenomen door De Goudse.
Reactie toevoegen
Meer over
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?
Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...
Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd
Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...
Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....
Struikelen over je eigen voeten is niet onrechtmatig
(Kifid-uitspraak GC 2024-0161) De Geschillencommissie overweegt dat een gedraging pas onrechtmatig is wanneer de mate van waarschijnlijkheid van schade zo groot...
Schending zorgplicht kost adviseur 20 mille
(Kifid-uitspraak GC 2024-0152) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur bij het verzamelen van stukken voor de hypotheekaanvraag ten onrechte te veel...
Wens verzekeraar 'Vergeet ons niet' komt uit
(Kifid-uitspraak GC 2024-0145) Dat de verzekeraar de rechtsbijstandspolis toch verlengde, is zijn eigen schuld. De verzekering moet worden voortgezet. Aldus de Geschillencommissie,...
Kifid: alleen voorwaarden verstrekt via duurzame drager zijn rechtsgeldig
(Kifid- bindende uitspraak GC 2024-0125) Een verzekeraar (in dit geval Centraal Beheer) kan zich niet beroepen op een nieuwe voorwaarde in de verzekering als een...
Hypotheekadviseur deed onjuiste mededelingen
(Kifid-uitspraak GC 2024-0141A) Naar aanleiding van adviezen en uitspraken van de adviseur ten aanzien van de hypothecaire geldlening heeft de consument een bod...
Schending zorgplicht kost ING 45 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-0782B) Kifid laat ING 45.000 euro aan de consument vergoeden wegens schending van de zorgplicht als adviseur. Het is het eindoordeel in...