Verzekeraar moet bewijzen dat iemand anders de blaastest heeft afgelegd
De Rechtbank Noord-Holland geeft Ansvar de kans te bewijzen dat de blaastest na het auto-ongeval niet bij de claimende klant maar diens stiefvader is afgenomen. Na het eenzijdige ongeval kwamen twee politieagenten langs, die van één van de aanwezige mannen een blaastest hebben afgenomen. De uitslag was een ‘p’. Er is geen proces-verbaal opgemaakt.
In geschil is of [eiser] zelf de blaastest heeft afgelegd. [Eiser] heeft verklaard dat dat het geval is en heeft zijn standpunt dat hij geen alcohol gedronken had voor het ongeval (zowel vastgelegd op schadeformulier als in zijn eigen verklaring) daarop gebaseerd. Als zou komen vast te staan dat niet hij, maar een ander de blaastest heeft afgelegd, dan heeft hij dus opzettelijk een onware opgave gedaan, zoals bedoeld in paragraaf 9 onder 8 van de polisvoorwaarden. Naar het oordeel van de rechtbank is het redelijk belang van Ansvar daarmee geschaad. Immers, het gebruik van alcoholhoudende drank door [eiser] voorafgaand aan het ongeval kan op grond van paragraaf 23 van de polisvoorwaarden tot uitsluiting van de verzekering van de schade leiden. Om te kunnen bepalen of dat het geval is, is van belang dat de blaastest bij hem werd afgenomen.
Ansvar weigert tot nu toe de claim van 41.605 euro (schadebedrag minus eigen risico) uit te betalen.
Reactie toevoegen
Meer over
De Goudse betrapt adviseur op fraude
(Rechtspraak) Een financieel advieskantoor heeft volgens de Rechtbank Noord-Nederland De Goudse misleid en moet 116.731,95 euro aan ten onrechte ontvangen verzekeringsuitkering...
Eigenaar satellieten ziet sterretjes bij rechtbank
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de rechtbank Zeeland-Wset-Brabant is de plaats van risico van de verzekering in Nederland gelegen en is de vrijstelling voor transportverzekeringen...
Onjuiste communicatie rond WIA Excedent kost werkgever bijna half miljoen
(Rechtspraak) Eiser mocht er op vertrouwen dat zijn werkgever een WIA Excedent verzekering had afgesloten. Aldus vernietigt het Gerechtshof Amsterdam eerder vonnis...
Reconstructie adviesdossier mag ook mondeling en met getuigenbewijs
(Rechtspraak) De adviseur kan niet op papier maar wel mondeling en met getuigen hard maken wat hij met de consumenten heeft besproken. Voor de Rechtbank Oost-Brabant...
De Vereende brandt vingers aan pelletkachel
(Rechtspraak) De kantonrechter veronderstelt het van algemene bekendheid dat het nogal wat uitmaakt voor het gevaar op brand of een pelletkachel huiselijk of industrieel...
Autopremie jongeren stijgt drie keer zo hard als die van ouderen
Jongeren tussen de achttien en 24 jaar worden van alle leeftijdsgroepen het hardst getroffen door de premieverhogingen van autoverzekeringen. Zeker in vergelijking...
Schade door piraten niet voor rekening tussenpersoon
(Rechtspraak) Ook in hoger beroep is het de scheepvaartmaatschappij niet gelukt een deel van de schade als gevolg van piraterij te verhalen op Noord-Nederlandse...
Eigen schuld, dikke bult (of eigenlijk: nat pak)
(Rechtspraak) Een wielrenner belandde in de Amstel, omdat zijn voorganger schrok van een hond en abrupt remde. De hond (of eigenlijk de eigenaar) valt volgens de...
Strafrechtelijke veroordeling mocht worden genoemd maar niet verwerkt
(Rechtspraak) Promovendum mocht tegenover een klant refereren aan de strafrechtelijke veroordeling van de contra-expert die de klant wilde inschakelen. Promovendum...
MoneyView: "Regelmatig autoverzekeringen vergelijken is lonend"
Verzekeraars geven niet allemaal dezelfde korting voor de opgebouwde schadevrije jaren, waardoor de meest voordelige autoverzekering na een paar jaar helemaal niet...