Ziekte na muggensteek is geen ongeval
Een muggensteek mag een ongeval zijn, erdoor veroorzaakte ziekte is dat niet. Dat meent Nh1816 en de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid) volgt de verzekeraar hierin. Dit in de zaak van een verzekerde die 75 mille claimde op grond van de ongevallendekking uit de reisverzekering. De verzekerde liep een ziekte (Japanse encefalitis) op door een muggensteek. De ziekte veroorzaakte volgens hem een hersenbeschadiging.
De Commissie: “Uitsluitend de muggensteek is te kwalificeren als ongeval in de zin van de Voorwaarden, te weten; ‘een plotseling, onverwacht en van buiten komend op uw lichaam inwerkend geweld, waaruit rechtstreeks een medisch vast te stellen lichamelijk letsel is ontstaan’. In artikel 8 van de Voorwaarden is bepaald dat met een ongeval niet wordt bedoeld het ziek worden door een insectenbeet of –steek. Een objectieve uitleg van de Voorwaarden brengt mee dat dit betekent dat blijvende invaliditeit als gevolg van het ziek worden door een insectenbeet of -steek niet is gedekt. Consument stelt nog dat de ziekte geen rol speelt omdat de ziekteverschijnselen zijn verdwenen en een hersenbeschadiging geen ziekte is. Dat de ziekte inmiddels is verdwenen en dat een hersenbeschadiging is overgebleven, maakt echter nog niet dat alsnog sprake zou zijn van een ongeval als bedoeld in de Voorwaarden.”
Uitspraak 2019-381.
Reactie toevoegen
Alleen op strand met waardevolle spullen? Dan niet badderen!
(Kifid-uitspraak GC 2024-0042) De spullen van de consument zijn tijdens een bezoek aan het strand in Thailand gestolen op het moment dat de consument de zee in is...
Kifid: afronding projectmatig behandelen beleggingsverzekeringsklachten in zicht
Op dit moment heeft Kifid nog ongeveer 80 beleggingsverzekeringsklachten in behandeling. Daarmee komt de afronding van de projectmatige en fasegewijze aanpak van...
Adviseur vroeg te laat renteaanbod aan
(Kifid-uitspraak GC 2024-0038) De consumenten verwijten de adviseur dat hij niet tijdig een renteaanbod heeft aangevraagd bij de bank. Zij betalen daarom uiteindelijk...
Adviseur was te veel alleen doorgeefluik
(Kifid-uitspraak GC 2024-0022) De consument heeft in 1997 een beleggingsverzekering afgesloten. De consument vindt dat de tussenpersoon zijn zorgplicht heeft geschonden...
Geen zoete afdronk voor klager
(Kifid-uitspraak GC 2024-0030) Als gevolg van een storm zijn zonnepanelen van de consument van het dak van haar woning afgewaaid en tegen geparkeerde auto’s...
(Kifid-uitspraak GC 2024-0017) De zoon van de consument is tijdens de gezinsvakantie in Frankrijk uitgenodigd voor een interview op het Amerikaanse consulaat in...
Adviseur mag vergoeding houden ondanks gebrekkige communicatie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0012) De consument verwijt de adviseur dat hij gebrekkig met hem heeft gecommuniceerd. Bovendien heeft hij onvoldoende de belangen van de...
Verzekeraar mag uitgaan van juistheid oordeel deskundige
(Kifid-uitspraak GC 2024-0016) De verzekeraar mag in beginsel uitgaan van de juistheid van het oordeel van de door hem ingeschakelde deskundige tenzij blijkt dat...
Schending zorgplicht kost adviseur 22 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-1013) De consumenten vorderen 20.000 euro vanwege de hogere rente en 2.000 euro aan bemiddelingskosten voor een nieuwe adviseur. De Geschillencommissie...
(Kifid-uitspraak GC 2023-0980) Diefstal waardevolle bagage uit auto tijdens een korte stop. De consument heeft een beroep gedaan op de reisverzekering en de verzekeraar...