Uitkering AOV bestendig inkomen?
HYPOTHEKEN – De consument geniet een inkomen uit AOV. Zij vraagt een verhoging van haar hypotheek aan voor 30.000 euro. De aanbieder weigert dit met als argument dat een AOV-inkomen geen ‘bestendig inkomen’ is.
De consument is het hier niet mee eens en wijst onder meer op het volgende: het betreft een particuliere verzekering, de uitkering is gegarandeerd tot het 67e levensjaar’, de AOV biedt dekking bij beroepsarbeidsongeschiktheid zodat er geen noodzaak is voor omscholing, de uitkering bedraagt 100 procent ook bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid.
De Geschillencommissie is van mening dat de geldverstrekker inderdaad mag oordelen dat een dergelijke uitkering niet gekwalificeerd kan worden als bestendig inkomen. De commissie: “Niet is gebleken dat de arbeidsongeschiktheid van de consument en daarmee haar AOV-uitkering definitief waren. Dit brengt mee dat de verzekeraar de consument nog periodiek, kon concluderen dat de consument weer arbeidsgeschikt was en als gevolg daarvan de uitkering kon stoppen. Hiermee staat naar het oordeel van de commissie in voldoende mate vast dat de bank de AOVuitkering als niet bestendig inkomen heeft kunnen en mogen aanmerken. Dat de bank hiermee misbruik heeft gemaakt van haar contracteer- en beleidsvrijheid is de commissie niet gebleken.”
– Uitspraak GC 2022-0822
De samenvatting Hypotheken wordt u aangeboden door de
Reactie toevoegen
AOV-verzekeraar duidelijk in zijn voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2026-0124) De consument klaagt over het waardeverlies van de uitkering onder zijn arbeidsongeschiktheidsverzekering. De Geschillencommissie...
Beleggingsrisico rust tijdens waardeoverdracht bij consument
(Kifid-uitspraak GC 2026-0107) Het beleggingsrisico rust gedurende de gehele periode die een waardeoverdracht in beslag neemt op de consument. Aldus de Geschillencommissie...
Adviseur mag niet zelf claim afwijzen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0097) De Geschillencommissie oordeelt dat de consument ervan mocht uitgaan dat haar claim bij de verzekeraar door de adviseur zou worden...
Kifid: eis schadevergoeding noodzakelijk bij klacht
(Kifid-uitspraak GC 2026-0097, bindend) Een consument stelt dat adviseur A. van de Hoef Verzekeringen uit Scherpenzeel ten onrechte haar schadeclaim niet bij...
Tevredenheid financiële dienstverleners over Kifid opnieuw gegroeid
De tevredenheid van financiële dienstverleners over het financiële klachteninstituut Kifid is ook vorig jaar weer iets gegroeid. In 2025 waarderen zij...
NVHP: ontsluit data aflossingsvrije hypotheken
De NVHP vraagt geldverstrekkers dringend om op korte termijn de met hen samenwerkende financieel adviseurs te voorzien van portefeuille informatie met betrekking...
Klager had rugtas relatief eenvoudig kunnen meenemen
(Kifid-uitspraak GC 2026-0078) De consument doet een beroep op de verzekering voor schade door diefstal van een rugzak met inhoud uit een MPV. De verzekeraar...
Consument claimt vergeefs ruim een ton na piekspanning
(Kifid-uitspraak GC 2026-0053) De consument vordert onder zijn woonhuisverzekering bij de verzekeraar de schade die is ontstaan door een piekspanning als gevolg...
Consument moet bewijzen dat sprake is van verzekerde gebeurtenis
(Kifid-uitspraak GC 2026-0050) De consument vordert dekking onder zijn verzekering en vergoeding van zijn schade, omdat zijn schade mogelijk is ontstaan door natuurgeweld...
Bank bezondigde zich volgens CvB Kifid wel degelijk aan overkreditering
(Kifid-uitspraak CvB 2026-0008) De bank heeft bij de verstrekking van de hypothecaire lening ten onrechte geen toepassing gegeven aan de leningsnormen uit de...