Bodemverzakking is geen grondverplaatsing
Is verzakking als gevolg van een gedaalde grondwaterstand door langdurig aanhoudende droogte grondverplaatsing of niet? Volgens Kifid niet, de verzekeraars hoeven niet uit te keren.
De Geschillencommissie in uitspraak GC 2019-830: "De Commissie overweegt dat zetting in de ondergrond, waarbij de bodem verzakt, betekent dat de grond onder het bijgebouw zich (heeft) verplaatst. Dat is een grondverplaatsing in de zin van artikel 5.10 van de voorwaarden. Anders dan Consument betoogt kan uit de verzekeringsvoorwaarden redelijkerwijs niet worden afgeleid dat met grondverplaatsing in artikel 5.10 slechts wordt gedoeld op gevallen waarbij in de nabijheid van de woning wordt gegraven. Een dergelijk beperking is in die Voorwaarden niet te lezen. Dat geldt ook voor het betoog dat artikel 5.10 slechts van toepassing is indien sprake is van een verandering in de bodemstructuur in combinatie met een grondverplaatsing. De in artikel 5.10 gegeven opsomming van oorzaken kan in redelijkheid niet anders worden begrepen dan dat ieder van de genoemde oorzaken op zichzelf een grond oplevert voor uitsluiting van de dekking."
Consument had dekking gevraagd onder de verzekering voor schade door scheurvorming in zijn woonhuis. Tussen partijen was niet in geschil dat de meest waarschijnlijke oorzaak van de schade aan het bijgebouw is zetting in de ondergrond, waarbij de bodem verzakt als gevolg van een daling in de grondwaterstand door langdurig aanhoudende droogte. Verzekeraar (NN, als leider van een pool) weigerde dekking met een beroep op artikel 5.10, op grond waarvan schade veroorzaakt door grondverplaatsing is uitgesloten.
Reactie toevoegen
Toezegging van dekking weegt zwaarder dan voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0109) De Geschillencommissie oordeelt dat de verzekeringsvoorwaarden geen recht geven op dekking, maar dat de consument uit het telefoongesprek...
Consumenten wisten niet dat zij overeenkomst tot opdracht ondertekenden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0111) Met toepassing van de wettelijke bewijsregels oordeelt de Geschillencommissie dat de adviseur onvoldoende heeft bewezen dat de consumenten...
Geheugenverlies klager wil er bij Geschillencommissie niet in
(Kifid-uitspraak GC 2024-0106) Met de verzekeraar is de Geschillencommissie van oordeel dat de consument heeft geprobeerd de verzekeraar opzettelijk te misleiden...
Volgende verzekeraar struikelt over 'duurzame informatiedrager'
(Kifid-uitspraak GC 2024-0101) De Geschillencommissie heeft ambtshalve getoetst aan de Richtlijn betreffende verkoop op afstand van financiële diensten aan...
Commissie van Beroep laat verzekeraar tuinschade alsnog vergoeden
(Kifid-uitspraak CvB 2024-0007) De consument heeft twee akkoordverklaringen ondertekend, voor schade aan de inboedel en voor schade aan opstal en tuin. Daarna heeft...
Kifid: registratie van persoonsgegevens niet standaard acht jaar
De Commissie van Beroep van Kifid oordeelt in een dinsdag gepubliceerde uitspraak dat de bank bij registratie van persoonsgegevens niet standaard mag uitgaan van...
(Kifid-uitspraak GC 2024-.0061) De consument is betrokken geweest bij een aanrijding met een scooterrijder. Hij is van mening dat de scooterrijder, verzekerde van...
(Kifid-uitspraak GC 2024-0062) Consument is het niet eens met het feit dat zijn ex-echtgenote een overlijdensrisicoverzekering op zijn leven heeft gesloten. Hij...
Hypotheekadviseur bewaakte tijdlijnen onvoldoende
(Kifid-uitspraak GC 2024- 0053) De consument heeft de adviseur ingeschakeld voor advies over en bemiddeling bij het oversluiten van zijn hypotheek en het verkrijgen...
Sector geeft Kifid ruime voldoende
Financiële dienstverleners zijn in 2023 onverminderd tevreden over het financiële klachteninstituut Kifid. Zij waarderen Kifid met een 7,4 gemiddeld. Ruim...