Hardleers... (en een bizarre geschiedenis)
Klaverblad weigerde terecht bijstand, aldus Kifid, aan een vrouw die ondanks epileptische aanvallen steeds weer achter het stuur kroop, met een dodelijk ongeval en schorsing door haar werkgever tot gevolg (uitspraak GC 2020-560).
De Geschillencommissie is “van oordeel dat het geschil met de Werkgever kan worden gezien als een redelijkerwijs te verwachten gevolg van het handelen van Consument”.
De vrouw eiste vergoeding van circa 8.000 euro aan gemaakte advocaatkosten.
Voetgangers doodgereden
De vrouw is in 2014 als bestuurster van haar personenauto betrokken geweest bij een ernstig verkeersongeval, waarbij haar voertuig een fietser en twee voetgangers heeft geraakt. Door het ongeval is de fietser licht gewond geraakt, terwijl de voetgangers om het leven zijn gekomen.
Uit in opdracht van de rechtbank Rotterdam uitgevoerde (gedrags)neurologisch onderzoek blijkt onder meer dat de vrouw sinds augustus 2006 bij tien verkeersongevallen betrokken is geweest, waarbij het in vier gevallen ging om onwelwording en het rijden terwijl het rijbewijs was ingevorderd. De vrouw verklaarde dat zij als gevolg van een trap door een paard tegen het hoofd in 1992 hersenletsel had opgelopen. Hierdoor is haar korte termijn geheugen aangetast, kan zij geen emoties meer tonen, heeft zij moeite met naam- en gezichtsherkenning en kan zij gevolgen slecht overzien.
In 2019 is de vrouw in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een rijontzegging van zes jaar.
‘Voorwaardelijk opzet’
De Geschillencommissie: “Ondanks de vele verkeersongevallen en het feit dat ze zich ervan bewust is dat ze tijdens de epileptische aanvallen enkele minuten ‘afwezig’ kan zijn, is Consument blijven rijden en is zij op [datum] 2014 ook in haar auto gestapt. Daarmee heeft Consument de aanmerkelijke kans dat zij tijden het autorijden een epileptische aanval zou krijgen en een ongeval zou veroorzaken met ernstige gevolgen, bewust aanvaard. Het hof heeft op dit punt geoordeeld dat het Consument zelf is geweest die zich in de situatie heeft gebracht dat zij in het verkeer als bestuurster van een auto een epileptische aanval heeft gehad. De omstandigheid dat die epileptische aanval zich heeft voorgedaan kan Consument niet disculperen.
“De Commissie is verder van oordeel dat het geschil met de Werkgever kan worden gezien als een redelijkerwijs te verwachten gevolg van het handelen van Consument. Een ambtenaar is volgens artikel 50 lid 1 ARAR gehouden zich te gedragen zoals een goed ambtenaar betaamt. Volgens vaste rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep moet hij niet alleen tijdens de dienstuitoefening maar ook in zijn privéleven van onbesproken gedrag zijn en moet hij zich te onthouden van gedragingen die het imago van de openbare dienst schaden. Gelet op de aard van de gedraging van Consument, haar functie, de ernst van het ongeval en de daaruit voorvloeiende gevolgen voor anderen en de berichten in de media waarin Consument als ‘[functieConsument]’ werd aangeduid, zijn de door de Werkgever getroffen disciplinaire maatregelen en dus het geschil tussen Consument en de Werkgever daarvan het redelijkerwijs te verwachten gevolg van het handelen van Consument.”
Reactie toevoegen
Alleen op strand met waardevolle spullen? Dan niet badderen!
(Kifid-uitspraak GC 2024-0042) De spullen van de consument zijn tijdens een bezoek aan het strand in Thailand gestolen op het moment dat de consument de zee in is...
Kifid: afronding projectmatig behandelen beleggingsverzekeringsklachten in zicht
Op dit moment heeft Kifid nog ongeveer 80 beleggingsverzekeringsklachten in behandeling. Daarmee komt de afronding van de projectmatige en fasegewijze aanpak van...
Adviseur vroeg te laat renteaanbod aan
(Kifid-uitspraak GC 2024-0038) De consumenten verwijten de adviseur dat hij niet tijdig een renteaanbod heeft aangevraagd bij de bank. Zij betalen daarom uiteindelijk...
Adviseur was te veel alleen doorgeefluik
(Kifid-uitspraak GC 2024-0022) De consument heeft in 1997 een beleggingsverzekering afgesloten. De consument vindt dat de tussenpersoon zijn zorgplicht heeft geschonden...
Geen zoete afdronk voor klager
(Kifid-uitspraak GC 2024-0030) Als gevolg van een storm zijn zonnepanelen van de consument van het dak van haar woning afgewaaid en tegen geparkeerde auto’s...
(Kifid-uitspraak GC 2024-0017) De zoon van de consument is tijdens de gezinsvakantie in Frankrijk uitgenodigd voor een interview op het Amerikaanse consulaat in...
Adviseur mag vergoeding houden ondanks gebrekkige communicatie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0012) De consument verwijt de adviseur dat hij gebrekkig met hem heeft gecommuniceerd. Bovendien heeft hij onvoldoende de belangen van de...
Verzekeraar mag uitgaan van juistheid oordeel deskundige
(Kifid-uitspraak GC 2024-0016) De verzekeraar mag in beginsel uitgaan van de juistheid van het oordeel van de door hem ingeschakelde deskundige tenzij blijkt dat...
Schending zorgplicht kost adviseur 22 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-1013) De consumenten vorderen 20.000 euro vanwege de hogere rente en 2.000 euro aan bemiddelingskosten voor een nieuwe adviseur. De Geschillencommissie...
(Kifid-uitspraak GC 2023-0980) Diefstal waardevolle bagage uit auto tijdens een korte stop. De consument heeft een beroep gedaan op de reisverzekering en de verzekeraar...