Komst fastfoodrestaurant is één gebeurtenis
(Kifid-uitspraak GC 2022-0228) De VvE klaagt erover dat de uitvoerder van de rechtsbijstandverzekering één kostenmaximum ter beschikking stelt voor in totaal vijf procedures. De Geschillencommissie is van oordeel dat er in dit geval meerdere samenhangende gebeurtenissen zijn die voor de geschillen en in het verlengde daarvan voor de gerechtelijke procedures hebben gezorgd. Daarnaast heeft één gebeurtenis voor meerdere geschillen en gerechtelijke procedures gezorgd. De uitvoerder past daarom terecht één kostenmaximum toe. De commissie wijst de vordering van de VvE af.
Naar het oordeel van de commissie “moet worden aangenomen dat de komst van het fastfoodrestaurant in het gebouw de gebeurtenis is die heeft geleid tot de vijf geschillen van de VvE met de eigenaar en de exploitant. Om de komst van het fastfoodrestaurant te verhinderen heeft de VvE besluiten genomen. Omdat de eigenaar het daarmee niet eens was, is hij drie verzoekschriftprocedures tegen de VvE gestart om die besluiten nietig te verklaren dan wel te vernietigen en te vervangen. De geschillen tussen de eigenaar en de VvE hingen dus samen met de komst van het fastfoodrestaurant. Hetzelfde geldt voor de bezwaarschriften van de VvE tegen de omgevings- en exploitatievergunning. Die bezwaren zijn bedoeld om de komst van het fastfoodrestaurant tegen te gaan. De commissie is met inachtneming van dit alles van oordeel dat er wel degelijk sprake is van één gebeurtenis, de komst van het fastfoodrestaurant, die heeft gezorgd voor de vijf geschillen (en de daarmee samenhangende procedures). Dit betekent dat de uitvoerder slechts verplicht was één kostenmaximum (10.000 euro, red.) ter beschikking te stellen voor de vijf geschillen.”
Reactie toevoegen
Alleen op strand met waardevolle spullen? Dan niet badderen!
(Kifid-uitspraak GC 2024-0042) De spullen van de consument zijn tijdens een bezoek aan het strand in Thailand gestolen op het moment dat de consument de zee in is...
Kifid: afronding projectmatig behandelen beleggingsverzekeringsklachten in zicht
Op dit moment heeft Kifid nog ongeveer 80 beleggingsverzekeringsklachten in behandeling. Daarmee komt de afronding van de projectmatige en fasegewijze aanpak van...
Adviseur vroeg te laat renteaanbod aan
(Kifid-uitspraak GC 2024-0038) De consumenten verwijten de adviseur dat hij niet tijdig een renteaanbod heeft aangevraagd bij de bank. Zij betalen daarom uiteindelijk...
Adviseur was te veel alleen doorgeefluik
(Kifid-uitspraak GC 2024-0022) De consument heeft in 1997 een beleggingsverzekering afgesloten. De consument vindt dat de tussenpersoon zijn zorgplicht heeft geschonden...
Geen zoete afdronk voor klager
(Kifid-uitspraak GC 2024-0030) Als gevolg van een storm zijn zonnepanelen van de consument van het dak van haar woning afgewaaid en tegen geparkeerde auto’s...
(Kifid-uitspraak GC 2024-0017) De zoon van de consument is tijdens de gezinsvakantie in Frankrijk uitgenodigd voor een interview op het Amerikaanse consulaat in...
Adviseur mag vergoeding houden ondanks gebrekkige communicatie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0012) De consument verwijt de adviseur dat hij gebrekkig met hem heeft gecommuniceerd. Bovendien heeft hij onvoldoende de belangen van de...
Verzekeraar mag uitgaan van juistheid oordeel deskundige
(Kifid-uitspraak GC 2024-0016) De verzekeraar mag in beginsel uitgaan van de juistheid van het oordeel van de door hem ingeschakelde deskundige tenzij blijkt dat...
Schending zorgplicht kost adviseur 22 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-1013) De consumenten vorderen 20.000 euro vanwege de hogere rente en 2.000 euro aan bemiddelingskosten voor een nieuwe adviseur. De Geschillencommissie...
(Kifid-uitspraak GC 2023-0980) Diefstal waardevolle bagage uit auto tijdens een korte stop. De consument heeft een beroep gedaan op de reisverzekering en de verzekeraar...