Uitspraak arbiter in zaak woningbrand Texel
"Ik ben uit het veld geslagen." Aldus Dirk Trap, nadat de arbiter een gat laat van bijna 119 mille tussen de verzekeringsuitkering van Nh1816 en de offerte voor herbouw van zijn door brand getroffen panden op Texel. Nh1816 zegt tevreden te zijn over de uitspraak.
De zaak haalde eind vorig jaar Radar, mede dankzij de bemoeienis van financieel adviseur Wilfred Mooij (Geijsel Kroon). Mooij staat Dirk Trap bij. Hij vindt dat de verzekeraar zijn garantie tegen onderverzekering gestand had moeten doen. Mooij na de uitspraak van de arbiter: "In de race naar de bodem van steeds lagere premies houden verzekeraars onvoldoende rekening met de lokale schaarste aan bouwvakkers en de hogere materiaalprijzen."
Nh1816 meent: "Juist bij deze schade blijkt wat de waarde van een garantie tegen onderverzekering is. Als er geen garantie was geweest dan zou de uitkering nooit meer zijn dan het verzekerde bedrag van 495.400 euro. Het is echter onze rol en in het belang van al onze verzekerden dat wij de herbouwkosten redelijk en billijk houden."
Nh1816 ging niet akkoord met de schadebegroting van ruim 765.000 euro. De expert van Nh1816 stelde voor beide panden de herbouwwaarde op maximaal 605.000 euro.
Uiteindelijk kwam het tot arbitrage. De arbiter heeft de schade nu definitief bepaald op 647.000 euro. Dit is 42.000 euro meer dan Nh1816 in eerste instantie bood. Maar 119.000 euro minder dan de aannemer begroot.
Nh1816 is tevreden over de uitspraak, de verzekeraar had rondom Radar sowieso al een extra bedrag geboden.
Mooij op de website van Radar: "Sinds de uitzending van Radar was de verzekeraar bereid meer te gaan uitkeren dan hun eerdere bod. En door tussenkomst van de arbiter is er nog eens 40.000 euro meer uitgekeerd."
Reactie toevoegen
Meer over
Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....
Commissie van Beroep laat verzekeraar tuinschade alsnog vergoeden
(Kifid-uitspraak CvB 2024-0007) De consument heeft twee akkoordverklaringen ondertekend, voor schade aan de inboedel en voor schade aan opstal en tuin. Daarna heeft...
Verzekeraar mag uitgaan van juistheid oordeel deskundige
(Kifid-uitspraak GC 2024-0016) De verzekeraar mag in beginsel uitgaan van de juistheid van het oordeel van de door hem ingeschakelde deskundige tenzij blijkt dat...
Inbouwkookplaat is opstal, geen inboedel
(Kifid-uitspraak GC 2023-0909) Door een gevallen olijffles is er schade ontstaan aan de inbouwkookplaat van de consumenten. De verzekeraar dekt deze schade niet...
Schade aan woonhuis door zwaar vrachtverkeer niet gedekt
(Kifid-uitspraak GC 2023-0761) De consument heeft schade aan het woonhuis doordat er met zwaar vrachtverkeer en met vermoedelijk een te hoge snelheid door de straat...
Kifid kan leed niet verzachten
(Kifid-uitspraak GC 2023-0666) De consument heeft een claim bij de verzekeraar ingediend omdat schade aan de vinylvloer van zijn recreatiewoning is ontstaan doordat...
Overstroming niet-primaire waterkering nog lang niet altijd gedekt
Voor schade als gevolg van overstroming van een niet-primaire waterkering wordt op dit moment bij 42 van de 66 (64 procent) inboedelverzekeringen en bij 38 van de...
Geschillencommissie blaast klacht omver
(Kifid-uitspraak GC 2023-0053) De consumenten hebben schade aan de beplanting in de tuin doordat tijdens een storm het dak van het tuinhuis van de buren is afgewaaid....
Geen blijvende schade en geen onmiddellijk dreigend gevaar
(Kifid-uitspraak GC 2023-0012) Door lekkage van een waterleiding onder de vloer van de bijkeuken en garage van de consument is het zandbed onder de woning gedeeltelijk...
Dekkingstoezegging adviseur kost gevolmachtigde 27 mille
(Kifid-uitspraak GC 2022-0992) Door een storm is er onder andere schade ontstaan aan de tuin van de consument. De gevolmachtigde heeft vergoeding van de schade aan...