Van de regen in de drup...
(Kifid-uitspraak GC 2020-444) Consument vordert bij OHRA het verlies van water als gevolg van een lekkage aan een waterleiding buiten het woonhuis. De Geschillencommissie oordeelt dat verzekeraar de schade heeft mogen afwijzen. De opstalverzekering biedt slechts dekking voor materiele schade aan het woonhuis. Het verlies van water kan niet worden aangemerkt als materiële schade aan het woonhuis, zoals is bepaald in de voorwaarden.
De Commissie: "Consument stelt dat de schade op grond van de Voorwaarden is gedekt. In de Voorwaarden is als basis opgenomen: ‘met uw opstalverzekering bent u verzekerd voor materiële schade aan uw woonhuis’. De schade dieis ontstaan door een lekkage aan de waterleiding buiten het woonhuis, betreffen de kosten van het verlies van water. Hoewel deze kosten een direct gevolg zijn van de lekkage aan de leiding, zijn ze niet definieerbaar als schade ‘aan het woonhuis’en vallen ze daarmee niet binnen de grenzen van de gedekte gevolgschade van de Verzekering. De conclusie is dat er op grond van de Verzekering geen dekking is voor deze schade."
Consument vorderde de kosten voor het verlies aan water van 3.574,42 euro en vergoeding van gemaakte kosten afgerond op 3.000 euro, bestaande uit 1.125 euro aan inkomstenderving, 1.835,24 euro aan advocaatkosten en 50 euro aan reiskosten naar de advocaat.
Reactie toevoegen
Struikelen over je eigen voeten is niet onrechtmatig
(Kifid-uitspraak GC 2024-0161) De Geschillencommissie overweegt dat een gedraging pas onrechtmatig is wanneer de mate van waarschijnlijkheid van schade zo groot...
Schending zorgplicht kost adviseur 20 mille
(Kifid-uitspraak GC 2024-0152) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur bij het verzamelen van stukken voor de hypotheekaanvraag ten onrechte te veel...
Wens verzekeraar 'Vergeet ons niet' komt uit
(Kifid-uitspraak GC 2024-0145) Dat de verzekeraar de rechtsbijstandspolis toch verlengde, is zijn eigen schuld. De verzekering moet worden voortgezet. Aldus de Geschillencommissie,...
Kifid: alleen voorwaarden verstrekt via duurzame drager zijn rechtsgeldig
(Kifid- bindende uitspraak GC 2024-0125) Een verzekeraar (in dit geval Centraal Beheer) kan zich niet beroepen op een nieuwe voorwaarde in de verzekering als een...
Hypotheekadviseur deed onjuiste mededelingen
(Kifid-uitspraak GC 2024-0141A) Naar aanleiding van adviezen en uitspraken van de adviseur ten aanzien van de hypothecaire geldlening heeft de consument een bod...
Schending zorgplicht kost ING 45 mille
(Kifid-uitspraak GC 2023-0782B) Kifid laat ING 45.000 euro aan de consument vergoeden wegens schending van de zorgplicht als adviseur. Het is het eindoordeel in...
Vertraging bij aanvraag niet de schuld van hypotheekadviseur
(Kifid-uitspraak GC 2024-0126) De consument heeft een hypothecaire geldlening aangevraagd voor een nieuwe woning. Haar echtgenoot heeft een onderneming die op dat...
Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken VVP 1-2024
(NVHP in Ken je vak! in VVP 1-2024) Kifid verwacht dat adviseur notities maakt DOSSIERVORMING - Wanneer er een discussie tussen een klant en een financieel...
Leren van Kifid-uitspraken VVP 1-2024
(Uit Ken je vak! in VVP 1-2024) ‘mijnomgeving’ geen duurzame informatiedrager INFORMATIEVERSTREKKING – Kifid oordeelt geregeld dat informatie...
Hypotheekadviseur voerde onvoldoende regie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0118) De consumenten hebben de adviseur ingeschakeld voor advies en bemiddeling inzake het oversluiten van hun bestaande hypothecaire geldlening....