Vordering tot ontslag uit hoofdelijke aansprakelijkheid afgewezen
(Kifid-uitspraak GC 2021-0330) De consument heeft gezamenlijk met haar ex-partner een hypothecaire geldlening afgesloten bij de bank (ING), waarvoor beiden hoofdelijk aansprakelijk zijn. Na de beëindiging van de relatie heeft de consument de bank verzocht haar uit de hoofdelijke aansprakelijkheid te ontslaan. De bank heeft dit verzoek geweigerd, omdat de ex-partner geen medewerking aan dit verzoek verleent. De Geschillencommissie oordeelt dat de bank het verzoek terecht heeft geweigerd, omdat zij zonder de financiële gegevens van de ex-partner geen beoordeling kan maken of de ex-partner de hypothecaire lasten alleen kandragen en of de tenaamstelling op alleen zijn naam verantwoord is. De commissie wijst daarom de vordering van de consument tot ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid af.
De bank heeft, naar het oordeel van de commissie terecht, aangevoerd dat de ex-partner moet meewerken aan het verzoek van de consument tot ontslag uit de hoofdelijke aansprakelijkheid. Indien een dergelijk verzoek wordt toegewezen, is namelijk sprake van een wijziging van de bestaande overeenkomst: daarna kan de bank niet langer beide schuldenaren aanspreken tot terugbetaling van de hypothecaire geldlening, maar slechts één van hen. De bank moet daarom zeker weten dat deze persoon (in dit geval de ex-partner) ook daadwerkelijk de lasten van de hypothecaire geldlening kan (blijven) dragen. Dat de ex-partner tot nu feitelijk wel de hypotheeklasten draagt maakt nog niet dat de bank zonder nader informatie maar van moet uitgaan dat dat zo blijft.
Reactie toevoegen
(Kifid-uitspraak GC 2024-0235) De consument heeft zich voor advies in verband met de mogelijke aankoop van een beleggingspand tot de adviseur gewend. Hierbij is...
Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...
Adviseur heeft geen resultaatsverplichting
(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....
Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels
(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...
Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet
(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...
Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij
(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?
Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...
Pechgeneratie studenten nu ook dupe van nieuwe hypotheekregels
Studenten die vanaf 2024 afstuderen, blijkt uit een analyse van Van Bruggen Adviesgroep, worden benadeeld door de nieuwe hypotheekregels, ten opzichte van eerder...
Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd
Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...