Betalingsregeling na Kifid-uitspraak alleen met medewerking klager
Een advieskantoor verzocht Kifid of hij een betalingsregeling mag treffen met de klagende consumenten. Dat kan alleen, aldus de Geschillencommissie, met medewerking van de consumenten.
Uitspraak GC 2020-439 leest: “Aangeslotene heeft in haar reactie na de tussenuitspraak te kennen gegeven dat zij in financiële problemen kan komen als zij het toegewezen bedrag ineens aan Consumenten dient te vergoeden. Zij heeft de Commissie in dat kader verzocht of zij een betalingsregeling met Consumenten kan en mag treffen. Op grond van artikel 6:29 BW is een schuldenaar (Aangeslotene) zonder toestemming van de schuldeiser (Consumenten) niet bevoegd het verschuldigde in gedeelten te voldoen. Uit dit artikel volgt dat Aangeslotene de medewerking van Consumenten nodig heeft om een betalingsregeling te kunnen treffen. Dit is een afspraak die partijen onderling dienen te maken en waar de Commissie buiten staat. Met het oog op het belang van beide partijen, wil de Commissie Consumenten in overweging geven om het verzoek van Aangeslotene om een betalingsregeling met hen te treffen, niet meteen af te wijzen maar hier goed over na te denken. Immers, stel dat Aangeslotene haar faillissement moet aanvragen omdat zij niet meer in staat is om aan haar betalingsverplichtingen te voldoen, bestaat de kans dat Consumenten met lege handen komen te staan.”
Het betreft de 7.570,68 euro die de Commissie Kifid verzekeringskantoor Amptmeijer een laat vergoeden aan een klagend stel. Zie het eerdere bericht hierover op VVP Online.
Reactie toevoegen
Meer over
(Kifid-uitspraak GC 2024-0235) De consument heeft zich voor advies in verband met de mogelijke aankoop van een beleggingspand tot de adviseur gewend. Hierbij is...
Geldverstrekker hoefde notariskosten niet te vergoeden in erfpachtkwestie
(Kifid-uitspraak GC 2024-0237) De Geschillencommissie is van oordeel dat het beleid van de kredietverstrekker om - bij omzetting naar eeuwigdurend recht van erfpacht...
Adviseur heeft geen resultaatsverplichting
(Kifid-uitspraak GC 2024-0240) De financieringsaanvraag van de consumenten is door de geldverstrekker afgewezen omdat het onderpand niet paste binnen de acceptatievoorwaarden....
Verzekeraar eiste terecht alle originele selutels
(Kifid-uitspraak GC 2024-0242) De verzekeraar heeft dekking afgewezen voor de diefstal van de camperbus van de consument, omdat hij niet alle originele sleutels...
Adviseur wees onvoldoende op risico's overbruggingskrediet
(Kifid-tussenuitspraak GC 2024-231A) De Geschillencommissie is van oordeel dat de adviseur de consumenten in de gegeven omstandigheden onvoldoende heeft gewezen...
Geen recht op contra-expertise schade tegenpartij
(Kifid-uitspraak GC 2024-0206) De consument wil dat de verzekeraar een contra-expert inschakelt om de schade van de tegenpartij te beoordelen. De verzekeraar heeft...
Geschillencommissie spoelt argumenten verzekeraar door
(Kifid-uitspraak GC 2024-0205) Consument 1 heeft een tuinslang aangesloten op de mengkraan in de keuken. Met de tuinslang heeft hij het balkon schoongemaakt. Vervolgens...
In hoeverre is bewijs vereist van strafbaar gedrag?
Rabobank mag toch beroep instellen tegen uitspraak 2023-0920 van de Geschillencommissie Kifid. De voorzitter van de Commissie van Beroep: "De uitspraak van de Geschillencommissie...
Laatste woord over ‘duurzame drager’ in Mijn-omgeving nog niet gezegd
Vanwege het principiële karakter mag Achmea toch beroep aantekenen tegen Kifid-uitspraak GC 2023-0988, waarin de Geschillencommissie oordeelt dat het verstrekken...
Consument moet kennis kunnen nemen van voorwaarden
(Kifid-uitspraak GC 2024-0157) De Geschillencommissie is van oordeel dat de consument namens de VvE onvoldoende kennis heeft kunnen nemen van de verzekeringsvoorwaarden....