Reisverzekering: inbeslagname auto geldt niet als schade
(Kifid-uitspraak GC 2020-571) Consument heeft schade op de reisverzekering geclaimd, omdat de auto van consument en zijn partner door de Poolse douane in beslag is genomen en consument daardoor kosten heeft moeten maken. Interpolis heeft dekking afgewezen omdat naar het oordeel van de verzekeraar deze schade niet is verzekerd. Consument stelt dat de schade wel verzekerd is, omdat materiaalpech geen constitutief vereiste is voor dekking van de schade. De Geschillencommissie is van oordeel dat ”voor artikel 10 van de Voorwaarden maar één lezing mogelijk is. De door Consument gemaakte extra kosten zijn op grond van artikel 10 van de Voorwaarden niet gedekt onder de Verzekering, omdat door de inbeslagname van het motorvoertuig geen schade aan de auto van Consument en zijn partner is ontstaan, waardoor het voertuig niet meer veilig kon rijden. Verzekeraar weigert daarom terecht dekking”.
Op 8 augustus 2019 heeft de Poolse douane de auto van consument en zijn partner in beslag genomen, omdat die in het Schengen Informatiesysteem als gestolen stond geregistreerd. Consument en zijn partner hadden de auto enkele maanden eerder bij een Nederlandse dealer gekocht en waren met de auto en aanhangwagen op vakantie. Consument heeft de inbeslagneming telefonisch aan verzekeraar gemeld en aanspraak gemaakt op vervangend vervoer op grond van de verzekering.
Reactie toevoegen
MoneyView: "Assurantiebelasting op reisverzekeringen ratjetoe"
De assurantiebelasting op reisverzekeringen is in de praktijk een onnavolgbaar ratjetoe. MoneyView stelde een min of meer vergelijkbaar pakket samen met bij reisverzekeringen...
Adviseur moet alle relevante scenario's bespreken
(Kifid-uitspraak GC 2024-0321) Rabobank heeft aangevoerd dat van haar niet verwacht kan worden dat zij alle toekomstige, soms zelfs onaannemelijke, scenario’s...
Kifid-directeur pleit voor meer financiële educatie op scholen
“In de klachten", aldus Kifid-directeur Eveline Ruinaard in het jaarverslag 2023, "gaat het vaak niet over de werking van producten maar veel meer over de...
Niet schuld adviseur dat geldverstrekker niet meewerkt
(Kifid-uitspraak GC 2024-0302) De consument en haar (inmiddels overleden) echtgenoot hebben in het verleden via de adviseur een hypothecaire geldlening afgesloten....
Ken je vak! VVP 2-2024: leren van Kifid-uitspraken
(Uit Ken je vak! VVP 2-2024) Struikelen over eigen voeten niet onrechtmatig AVP – De Geschillencommissie overweegt dat een gedraging pas onrechtmatig...
Ken je vak! VVP 2-2024: leren van Kifid-uitspraken hypotheken
(NVHP in Ken je vak! VVP 2-2024) Ingeschakelde buitenlandse adviseur is hulppersoon HYPOTHEKEN – Consumenten wensen in Duitsland een woning te kopen....
Kifid veegt vloer aan met klacht
(Kifid-uitspraak GC 2024-0299) De consument is betrokken geweest bij een aanrijding met een veegmachine. Volgens de consument is de bestuurder van de veegmachine,...
Schade aan ruiten door cementsluier niet gedekt
(Kifid-uitspraak GC 2024-0291) Door een lekkage van het inpandige balkon is er cementsluier ontstaan op enkele ruiten van de woning van de consumenten. Hierdoor...
Hypotheekadviseur had moeten wijzen op knelpunten
(Kifid-uitspraak GC 2024-0268) De Geschillencommissie acht het voldoende aannemelijk dat de consument door de fout van de adviseur een gunstiger rente is misgelopen. Volgens...
Bank niet verplicht kleiner wonen te financieren
(Kifid-einduitspraak GC 2023-0816B) De consumenten hebben schadevergoeding gevorderd omdat de aanvraag van hun hypothecaire geldlening is afgewezen. Zij wilden juist...